V Russian Digital Week, день первый

В эти дни в Digital October проходит мероприятие под названием «V Russian Digital Week», которое, как написано на сайте мероприятия, «определяет вектор развития российской digital-индустрии на ближайшие годы». Мы почитали темы докладов, подумали и решили съездить в качестве слушателей. Первый день под названием «digital&design» был посвящен, собственно, digital и дизайну. Темы докладов вы можете почитать на сайте конференции. Скорее всего, там же позже выложат презентации, фотографии и прочие материалы. Поэтому, про сами доклады рассказывать я не буду, расскажу лучше о своем собственном впечатлении. Модераторами первого дня были Александр Ковальский (креативный директор Creative People) и Александр Богданов (генеральный директор AGIMA). И, если про Creative People я слышал и видел их работы (и многие из них действительно хорошие), то про компанию AGIMA я услышал в первый раз, тут же зашел на их сайт и работы совсем не зацепили. Т.е., если бы за модераторами была закреплена только работа по курированию мероприятия — вопросов бы не было. Но получается, что незнакомый мне человек, без реальных заслуг в отрасли, участвует в двух круглых столах и презентует два доклада. В общем, в пару к Саше Ковальскому нужно было подбирать такого же значимого персонажа, благо, было из кого выбирать. Вот Никита Обухов, руководитель собственной бутик-студии FunkyPunky:

Никита — настоящий творческий человек и он рассказывал, как в своей бутик-студии он концентрируется на творчестве и организует процесс. Доклад мне понравился. Единственное, я не увидел существенных различий между такой бутик-студией одного человека и работой фрилансера. На круглом столе, посвященном теме фриланса, понравилось небольшое выступление Марии Сташенко, куратора курса «Дизайн-менеджмент» в Британской высшей школе дизайна.
Одна из ключевых мыслей выступления — фрилансерам можно доверить какие-то специфичные задачи (моделлинг, отрисовка макета), но стратегические вещи нужно держать внутри компании. С этой мыслью я полностью согласен. Жаль, что некоторые участники стола сосредоточились на собственных «пальцах» и не дали Марии развить тему. Она, думаю, не сильно из-за этого расстроилась, а вот я бы ее с удовольствием послушал. Также, в круглом столе понравились мысли Владимира Синельникова из Aero и Александра Любинского — директора Nile.
Понравилось выступление Артема Геллера (он, в частности, выпустил kremlin.ru). Думаю, с такими людьми нас скоро ждут хорошие государственные сайты (мы, кстати, тоже не отстаем: сайт ФМС России продолжает собирать всякие награды).
Максим Павлов (арт-директор в Notamedia) рассказал хорошие истории про дизайн информационных порталов, что важно, с примерам хороших работ.
Даже отдельный слайд для запоминания подготовил.
Григорий Коченов, креативный директор той самой, неизвестной мне доселе, Agim’ы оказался отличным вдохновленным парнем, который правильно подал и презентовал доклад про правильную подачу и презентацию дизайна клиенту.
Круглый стол «Сколько стоит дизайн» не ответил на этот вопрос (но подобных вопросов в Студии Комягина уже давно и не стоит), зато позволил послушать Ольгу Куликову (генеральный директор Articul Media).
А потом пришел ОН — Дмитрий Карпов — восхитительный товарищ с потрясающей энергетикой. На примере теоретического курса для начинающих он показал, как нужно вести доклады и диалог с аудиторией. В общем, очень сильно, хоть и не имело практического смысла.
Надеюсь, остальные докладчики у него научились чему-то новому. Василий Пирогов появиться не сумел и прислал вместо себя видео-двойника, который поведал нам, как Бюро Пирогова ушло от красивого дизайна к юзабилити-решениям. Видеоверсия Василия вещала:
А модераторы внимательно слушали:
В целом, первый день оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, нельзя сказать, что не было интересных докладчиков, они были. А с другой, то ли темы докладов не отражали их сути, то ли всё было рассчитано на начальный уровень, но из первого дня я не вынес для себя ни одной свежей мысли, только парочку инсайдов и размышления на смежные темы. Ну, и напоследок ложка дегтя. Речь идет об организации мероприятия. Я предполагал, что если оно проводится пятый раз (исходя из названия), процесс организации должен быть уже отлажен. На деле, даже регистрацию не успели вовремя завершить, что сдвинуло все доклады по времени. Модераторы не следили за длительностью каждого доклада, из-за чего большинство докладчиков не укладывались в отложенное время и его приходилось компенсировать за счет урезания времени прямого общения зала с докладчиками и перерывов между докладами. Кстати, ровно то же самое происходило и сегодня, во второй день конференции. Думаю, и завтра нас ничем в плане организации не удивят. Второй день конференции показался интереснее первого, о нем я расскажу в следующем посте.